Mỗi năm có số chẵn đến, chúng ta lại háo hức chờ đợi mùa hè rực lửa. Khi đó, hoặc là Cúp thế giới, hoặc là Euro sẽ diễn ra. Nơi hội tụ của những đội tuyển mạnh nhất thế giới. Vậy giải đâu nào nói trên có chất lượng cao hơn, hãy cùng Đ News so sánh nhé.
Về sự hấp dẫn của World Cup và Euro
Đây là điều mà World Cup sẽ trội hơn Euro khá rõ, khi toàn bộ 5 châu lục sẽ góp mặt tại đây. Mọi quốc gia đều chú ý đến cúp thế giới, để theo dõi những cầu thủ giỏi nhất thi đấu. Với những đội bóng ở châu Á và châu Phi, hay thậm chí cả bắc Mỹ đều góp mặt, tinh thần dân tộc sẽ được lan tỏa đồng đều ở nhiều quốc gia hơn.
Nếu World Cup không diễn ra, họ thường ít có cơ hội được đối đầu với những đối thủ hạng nặng, những cầu thủ đẳng cấp thế giới, những chiến thuật bóng đá đỉnh cao. Vì vậy, sự phấn khích cũng từ đó mà tăng lên ở khắp mọi nơi, khắp các châu lục, nơi mà bóng đá vẫn ở mức đang phát triển.
Tại Euro, đây được coi là World Cup thu nhỏ, khi các đội mạnh nhất chỉ thiếu Brazil, Argentina và Uruguay là đáng kể. Mức độ được quan tâm có giới hạn thấp hơn so với World Cup, vì sự lan tỏa cấp độ châu lục.
Sự đa dạng về chiến thuật và bản sắc tại World Cup cũng trội hơn Euro. Dù những chiến thuật hay nhất, kỹ năng tốt nhất hầu hết hội tụ ở châu Âu, nhưng những sáng tạo, văn hóa dân tộc đa dạng là sự thú vị lớn tại cúp bóng đá thế giới.
Về chuyên môn World Cup và Euro
Thực tế là, châu Âu vẫn được coi là cái rốn bóng đá thế giới, với đông đảo các đội bóng mạnh như: Đức, Tây Ban Nha, Pháp, Anh, Ý, Hà Lan, Croatia, Bồ Đào Nha. Ngoài ra, những đội tầm thấp hơn như: Thụy Sỹ, Thụy Điển, Đan Mạch, xứ Wale, Nga và Ukraine cũng mạnh hơn đáng kể so với tốp đầu của châu Á, châu Phi và bắc Mỹ.
EURO có sự tham gia của hầu hết các ông lớn châu Âu, ngoại trừ 3 đại gia Nam Mỹ là: Brazil, Argentina và Uruguay như đã nói. Đây là điều mà Euro kém hơn World Cup, nhưng nếu nhìn về mặt đồng đều, Euro lại nhỉnh hơn.
Lý do là World đủ anh tài hơn nhưng khi chia bảng, tỉ lệ những đội lớn gặp đội nhỏ, thậm chí là lót đường là cực cao, hay đúng hơn là chắc chắn, sẽ có những đội lót đường tại World Cup. Ví dụ các đội bóng tầm trung bình yếu như: Qatar, Ả Rập Xê Út, Iran, Canada, Australia, Ghana, Costa Rica, Triều Tiên và Trung Quốc trước đây. Những đội trình độ cao hơn là Nhật Bản, Hàn Quốc, Bờ Biển Ngà hay Cameroon cũng khó mà mạnh như nhóm 2 của châu Âu.
Dù bất ngờ luôn có trong bóng đá, như Nhật loại Đức, Hàn Quốc loại Đức. Hay Triều Tiên từng thua Bồ Đào Nha của Eusebio 3-5, sau khi dẫn 3-0 tại tứ kết World Cup 1966. Những bất ngờ này không nói lên rằng nền bóng đá nào đó mạnh. Vì ngay sau đó những chú ngựa ô này đều bị loại, dù có ấn tượng như nào đi nữa.
Vì vậy, nếu xét chỉ thiếu 3 ông lớn Nam Mỹ, EURO hoàn toàn có thể được xem là một “World Cup thu nhỏ”, về mặt đẳng cấp chuyên môn. Chất lượng cao đồng đều của các đội bóng tại EURO, phần nào bù đắp cho sự vắng mặt của 3 ông lớn Nam Mỹ.
Xét về chất lượng trung bình thì Euro sẽ hơn vì như đã nói, World Cup có qua nhiều đội tuyển yếu tham gia, họ tham gia được vì họ ở khu vực yếu, không phải gặp những đội đẳng cấp thế giới khi đá vòng loại. Thử tưởng tượng, Hàn Quốc và Nhật Bản sẽ được tham dự World Cup mấy lần, nếu vòng loại họ gặp toàn đội ở châu Âu.
Ví dụ dễ thấy nhất khi nhìn sang cúp câu lạc bộ thế giới. Từ năm 2000, chỉ có 4 lần câu lạc bộ từ Brazil vô địch, còn lại đều là câu lạc bộ của châu Âu giữ cúp. Câu lạc bộ châu Á, châu Phi không có cửa giành chiến thắng nếu đội châu Âu đá hết sức.
Bên cạnh đó, nhiều đội bóng yếu kém đến từ châu Á, châu Phi do sức ép dân số, nên sự phát triển bóng đá chưa tương xứng. Điều này khiến chất lượng chung của World Cup có phần bị hạ thấp.
Mbappé nói Euro khó hơn World Cup
Euro hay World cup khó hơn, vấn đề này lại gây tranh cãi mạnh mẽ sau khi tiền đạo tuyển Pháp, Kylian Mbappé lên tiếng khẳng định Euro khó hơn World Cup. Ngay sau đó, hãng loạt cầu thủ nam mỹ đã lên tiếng phản bác, và một vài cầu thủ châu âu cũng không đồng tình với Mbappé.
Tuy vậy, người ủng hộ cũng không ít, cả giới chuyên môn, cầu thủ, huấn luyện viên và người hâm mộ. Và để đánh giá được mệnh đề nhạy cảm này đúng hay không, cần phải có sự đánh giá đa chiều. Từ nhận định phân tích lý thuyết, đến những thống kê số lớn trong thời gian dài mới có kết quả thuyết phục được.
Trước khi đi vào nhận định Euro hay World Cup khó hơn. Chúng tôi phải nhắc lại rằng, đây không phải vấn đề được mổ sẻ vì Messi đã vô địch World Cup. Vấn đề Euro hay World Cup, hay thậm chí Champions league hay World Cup khó hơn, đã được giới chuyên môn nhắc tới rất lâu rồi, và không ít thừa nhận World Cup ít sự khốc liệt hơn 2 giải đấu lớn nhất châu âu. Tiêu biểu như cựu cầu thủ Xabi alonso và Xavi đều thừa nhận Euro khó hơn World Cup, họ đều là những người đã dành cả 2 danh hiệu trên.
Giờ hay đi đến nhận định, chúng tôi đã đưa ra nhận định lý thuyết ở video trước đây, quý vị các bạn hay tìm xem lại trên kênh Đ News nhé. Mấu chốt vấn đề Euro khó hơn World cup vì sự pha trộn quá nửa số đội tại cúp thế giới, đều là những đội bóng trung bình và khá yếu. Giống như khi bạn pha nước lọc vào cà phê vậy, nó sẽ nhạt đi rõ ràng về chất lượng.
Ở video này, Đ news sẽ hướng đến số liệu thống kê về lịch sử thành tích của nhóm đội tới từ châu á, châu phi và châu mỹ, loại trừ Brazil và Argentina. Uruguay vẫn sẽ được đưa vào phân tích, vì ngoài 2 chức vô địch world cup đầu tiên cách đây gần 100 năm, họ không còn thuộc nhóm ông lớn nam mỹ từ lâu rồi.
Nhóm trung bình của châu âu cũng được phân tích, và nhóm ông lớn được bỏ qua là, Đức, Pháp, Anh, Hà Lan, Ý, Tây Ban Nha. Phân tích sẽ dựa vào việc hiệu số đối đầu nhau, và được tính từ sau thế chiến 2.
Nhóm đội trung bình từ châu Mỹ đối đầu với nhóm trung bình châu Âu
| Năm | Châu Âu thắng | Châu Mỹ thắng |
|---|---|---|
| 1950 | 2 | 1 |
| 1954 | 2 | 2 |
| 1958 | 2 | 1 |
| 1962 | 3 | 4 |
| 1966 | 1 | 0 |
| 1970 | 2 | 4 |
| 1974 | 2 | 0 |
| 1978 | 2 | 1 |
| 1982 | 5 | 0 |
| 1986 | 3 | 1 |
| 1990 | 5 | 2 |
| 1994 | 4 | 2 |
| 1998 | 3 | 0 |
| 2002 | 2 | 4 |
| 2006 | 4 | 1 |
| 2010 | 0 | 1 |
| 2014 | 3 | 2 |
| 2018 | 4 | 2 |
| 2022 | 3 | 0 |
| Tổng | 52 | 26 |
Nhóm đội mạnh nhất châu Á đối đầu với nhóm trung bình châu Âu
| Năm | Châu Âu thắng | Châu Á thắng |
|---|---|---|
| 1954 | 2 | 0 |
| 1966 | 2 | 0 |
| 1982 | 2 | 0 |
| 1986 | 1 | 0 |
| 1990 | 2 | 0 |
| 1994 | 0 | 1 |
| 1998 | 3 | 0 |
| 2002 | 4 | 4 |
| 2006 | 2 | 0 |
| 2010 | 1 | 3 |
| 2014 | 2 | 0 |
| 2018 | 4 | 0 |
| 2022 | 1 | 3 |
| Tổng | 26 | 11 |
Nhóm đội mạnh nhất châu Phi đối đầu với nhóm trung bình châu Âu
| Năm | Châu Âu thắng | Châu Phi thắng |
|---|---|---|
| 1970 | 0 | 1 |
| 1974 | 2 | 0 |
| 1978 | 1 | 0 |
| 1982 | 1 | 0 |
| 1986 | 0 | 1 |
| 1990 | 1 | 1 |
| 1994 | 2 | 2 |
| 1998 | 1 | 2 |
| 2002 | 3 | 2 |
| 2006 | 3 | 2 |
| 2010 | 3 | 1 |
| 2014 | 4 | 1 |
| 2018 | 4 | 2 |
| 2022 | 3 | 2 |
| Tổng | 28 | 17 |
Từ đây có thể thấy rằng, dù là nhóm trung bình châu Âu cũng có chất lượng rõ ràng cao hơn tương đối các châu lục khác. Vì thế, khi pha trộn vào cùng một giải đấu sẽ mất cần bằng chuyên môn khá rõ. Nên nhận định Euro khó hơn World Cup là có cơ sở.
Dựa vào lý thuyết rằng nhóm đội mạnh nhất châu Âu và Brazil, Argentina mạnh ngang nhau. Dù châu Âu thắng châu Mỹ nhiều hơn ở World Cup. Và nhóm mạnh châu Âu cũng vô địch World Cup nhiều hơn Nam Mỹ.
Việc vào sâu Euro sẽ thiếu Brazil và Argen cũng không phải vấn đề lớn, đơn giản vì thiếu họ thì bù lại những đội lớn châu Âu khác, cũng mạnh ngang họ mà thôi. 2 ông lớn này chưa mạnh đến mức như Man City hay Real, để khiến giải đấu bị giảm sút vì thiếu họ.
Dù gần đây có những trận đấu bất ngờ như Hàn Quốc hạ Đức, Nhật hạ Đức, Maroc lọt vào bán kết. Nhưng hãy nhớ rằng, đó chỉ là bất ngờ nhất thời của bóng đá, lý do vì sau khi tạo bất ngờ thì những chú ngựa ô này đều bị loại, và bất ngờ này cũng rất hiếm khi họ mới tạo nên được. Vậy nên những điều lạ này không nói nên World Cup khó hơn.
Tựu chung lại, cả hai giải đấu đều có ưu nhược điểm nhất định về chất lượng chuyên môn. EURO có thể coi là giải đấu tiếp cận gần nhất với tầm cỡ World Cup, khi xét ở tiêu chí hấp dẫn và hội tụ đẳng cấp. Còn về tính đồng đều chuyền môn, thì Euro sẽ cao hơn World Cup.
